piatok 6. júla 2018

Panteón slovanských bohov I. - Úvod

Panteón slovanských bohov 
Na úvod začínam len všeobecne a zatiaľ len načrtnem o čom chcem pojednávať a čo tu naopak nebude v ďalších častiach venovaných jednotlivým slovanským bohom, bôžikom, koščejom ale aj rôznym ďalším nadprirodzeným a démonickým bytostiam. Je zbytočné písať to, čo je v knižkách. Budem sa snažiť o syntézu prípadne uvediem nové poznatky z oblasti slovanskej mytológie. Zdroje doložím, takže kto bude chcieť, všetko si môže pekne dohľadať na nete alebo v publikáciách, ktoré sú v prevažnej miere stále bežne v predaji. Teda k veci...

Z hľadiska etnickej a jazykovej príbuznosti Slovanov zahŕňajú tieto národy: Bulhari, Bosniaci, Čiernohorci, Gorani, Chorváti, Macedónci, Pomáci, Srbi, Slovinci ako južní Slovania, Česi, Kašubovia, Lužickí Srbi, Moravania, Poliaci, Slezania, pomoranskí Slovinci, Slováci (Sloveni) ako západní Slovania a Bielorusi, Rusi, Ukrajinci a Rusíni ako východní Slovania. 

Starý slovanský panteón je veľmi zložitý vo svojej štruktúre a početnosti. Väčšina bohov bola obdarená rôznymi nadprirodzenými silami, aj keď existovali výnimky, z ktorých najpozoruhodnejším príkladom je ROD - tvorca bohov. Vzhľadom na podobnosť funkcií a vlastností niektorých bohov je ťažké určiť, ktoré mená sú len variácie mien toho istého boha a ktoré patria rôznym iným bohom.

Celý panteón možno rozdeliť do dvoch veľkých okruhov: starých bohov, ktorí vládli všetkým trom  pôvodným svetom: Jav, Nav a Prav, a mladých bohov, ktorí vzali opraty do svojich rúk v novej fáze. V tomto prípade sú niektorí starší bohovia prítomní aj v novej fáze, zatiaľ čo iní zmizli (presnejšie, neexistujú žiadne zmienky o ich činnosti a zasahovaní do ničoho, zostali len v spomienkach).

V slovanskom panteóne neexistovala hierarchia moci ako u iných náboženstiev, tá bola nahradená rodovou hierarchiou, kedy sa synovia podriaďovali otcovi, ale bratia si boli rovní. Slovania nerozdeľovali bohov na zlých a dobrých. Niektoré božstvá dali život, iné ho vzali, ale všetci boli rovnako uctievaní, pretože Slovania verili, že existencia jedného bez druhého je nemožná. Zároveň dobrí bohovia môžu trestať a spôsobiť ujmu a zlí naopak môžu pomôcť a chrániť ľudí. Takže bohovia starých Slovanov boli veľmi podobní ľuďom, nielen svojim výzorom, ale aj charakterom, pretože súčasne niesli v sebe dobro aj zlo.

Svojim vzhľadom bohovia vyzerali ako ľudia a väčšina z nich sa mohla zmeniť na zvieratá, takto sa zvyčajne zjavovali ľuďom. Na rozdiel od bežných bytostí sa bohovia vyznačovali superschopnosťami, ktoré im umožňovali meniť svet okolo seba. Každý z bohov mal moc nad jednou časťou tohto sveta. Vplyv na iné časti mimo kontroly božstiev bol obmedzený a dočasný.

Slovanskí bohovia

Čo sa týka vyššie spomenutej rodovej hierarchie slovanských bohov, tá je pomerne nejednoznačná. Záleží to hlavne od toho, o ktorých Slovanov sa jednalo. Tak napr. podľa Vladimíra Kurovského bol pôvodcom všetkého ROD. Píše o tom vo svojich knižkách Živa, Jarga a Rodosvit. RODa ako najvyššieho boha uvádza vo svojej knižke Bohovia starých Slovanov aj Peter Weleslaw Kuzmišin. K RODovi sa prikláňa aj väčšina ruských historikov. Michal Téra vo svojej knihe Perún uvádza, že niektorí Slovania mali zasa tohoto boha za toho najvyššieho. Spomína taktiež RODa a veľa ďalších, čo záležalo zvyčajne od teritoriálnej príslušnosti jednotlivých slovanských občín.

Letopisy antických dejepiscov zo 6. storočia hovoria o Slovanoch ako o pohanskom ľude. Ako hlavné božstvá uvádzajú PERÚNa (boha blesku a hromu), VELES (bohyňu-matku, na základe ľudovej etymológie často označovanú za boha dobytka, ale aj za boha lesa), SVAROGa (zo slova „svárožič“ - boha slnka, ohňa a vojny), SIMARGLa (boha vetra) a MOKOŠ (bohyňu plodivej moci, lásky, rodiny). Známy bol aj trojhlavý TRIGLAV či sedemhlavý RUGIEVIT, ďalej RADEGAST, SVANTOVÍT a iní. Sile bohov podľa Prokopia neprisudzovali Slovania veľký vplyv. K bohom sa prikláňali iba v dobe, keď sa blížila smrť, choroba, či keď išli do vojny. Rôzne mená bohov však boli v podstate len prezývkami PERÚNa a VELES, aj keď neskôr boli vnímané ako mená samostatných bohov a démonov. V ďalších častiach ukážem, že všetko je to ešte zložitejšie. Mená bohov, ich zaradenie a funkcie sa menia výklad od výkladu. 

Ako zaujímavosť tu uvádzam tvrdenie Alexandra Chineviča alias pátera Dija, zostavovateľa starovereckej Ingliistickej cirkvi v Asgarde Irijskom, teda v ruskom Omsku, autora kníh o Slovansko-Árijských védach, že pôvodcom všetkého bol RA-M-CHA (RAMCHA) a ROD-PRARODIČ bol jeho neoddeliteľnou súčasťou. V preklade Slovansko-Árijských véd je pravdepodobne mierna nekonzistencia, keďže ROD sa tu uvádza samostatne ešte raz, v iných súvislostiach a s inými atribútmi.

V pokračovaní by som sa chcel už rozpísať o samotnom pôvodcovi všetkého RODovi a doložiť, prečo je podľa Slovansko-Árijských véd tým najvyšším RA-M-CHA (RAMCHA). V niektorom z budúcich článkov vyjadrím aj svoje dojmy z uvedených prečítaných kníh spolu s ich bibliofilskými údajmi, to však v inej rubrike.

2 komentáre:

  1. Článek trpí klasickým neduhem – snaží se vytvořit jednotný ‚všeslovanský panteon‘. Je třeba si uvědomit, že náboženství Polabských Slovanů (Svantovít, Triglav) se diametrálně lišilo od panteonu kyjevského knížete Vladimíra (Perun, Chors, Stribog). Mezi těmito světy existovaly stovky let vývoje a tisíce kilometrů. Slučovat je do jednoho statického systému je metodologická chyba, kterou do naší vědy vnesl romantismus 19. století. Přesto kvituji snahu o přehlednost pro laiky.

    OdpovedaťOdstrániť
  2. Chcela by som sa opýtať autora na postavenie ženských božstiev. V článku dominuje mužský panteón, ale Mokoš v Kyjeve bola jedinou bohyňou v oficiálnom zozname. Znamená to, že ostatné božstvá ako Lada, Morena či Živa sú len neskoršie literárne konštrukty, alebo mali regionálny význam, ktorý písomné pramene (písané prevažne mníchmi) zámerne ignorovali? Práve táto asymetria prameňov je podľa mňa najväčšou výzvou súčasnej slavistiky.

    OdpovedaťOdstrániť